Здравствуйте, дорогие читатели. Если вы снова заглянули к нам в гости, то либо просто соскучились, либо, что вероятнее всего, ищете толковый совет. Это не удивительно. За окном давно уже не май и хотелось бы хоть немного сэкономить на отоплении.
Вы, наверное, уже столкнулись с тем неприятным фактом, что в сети 90% тем, которые касаются популярных материалов либо проплачены производителями, либо не несут в себе хоть какой-то толковой информации. Но мы-то знаем как утеплить дом внутри правильно и без пиара. А сегодня решили поделиться своим опытом и с вами. Читаем дальше.
Я решил, что не буду рассказывать, как утеплял свой дом или как помогал это делать своим друзьям или соседям. У каждого из них свой проект. И те советы, которые тогда выручили одних людей могут оказаться абсолютно бесполезными для вас.
По просьбам трудящихся, в этом обзоре мы рассмотрим только те комплексы мероприятий, которые можно проводить внутри дома, оставив фасадное утепление для отдельной статьи.
Ревизия
Итак, с чего же следует начать хозяину, который взялся превратить своё жилище в неприступную для мороза крепость? Конечно, с ревизии! Чтобы спланировать свои дальнейшие действия необходимо понимать, как обстоят дела в данный момент.
Будем двигаться снизу вверх.
Для начала проверим какой у нас пол. Если это просто залитая бетонная стяжка или досчатый настил, тёплым он быть не может априори, а значит, нужно утеплять.
Потом посмотрите на столярку – эти дверные и оконные проёмы очень часто служат главными факторами теплопотерь, а значит могут запросто вас разорить.
Дальше стены. Если у вас обычный кирпичный дом, то чтобы удовлетворить СНиП-овские запросы, ширина вашей стены без утеплителя должна быть в районе двух метров. Неужели меньше ☺? Тогда и стены нуждаются в доработке.
Теперь предстоит проверить чердачное перекрытие ну и, конечно же, кровлю. Скажу по опыту, раз вы читаете эту статью чердак и крыша точно остались без должного внимания – если нет, извините мог и ошибиться ☺.
Пол
Методов утепления пола сегодня предостаточно, но все ли они рациональны? Так, например, широкой популярностью пользуется сухая керамзитовая стяжка от Кнауф. Денег она, кстати, стоит немалых.
Но почему бы не воспользоваться старым добрым пенополистиролом? Вредный? Ха! Под бетонной стяжкой и токсины прятать можно, тем более что в земле разогрев пенопласта исключён.
Не дышит? Честное слово, пол — это не то место куда уходит лишний пар, для этого в дачном домике дыр, как правило, предостаточно.
Ну а теперь преимущества:
Коэффициент теплопроводности несущего керамзита с плотностью 800 кг/м3 равняется 0,18 Вт/ (м*К) тогда как у пенопласта это значение 0,038 Вт/ (м*К) Человеческим языком для равных показателей объём пенопласта понадобится в 5 раз меньше.
То есть если для сносной теплоизоляции пола нужен слой пенополистирола хотя бы в 150 мм, то керамзитом придётся делать более чем полуметровую высыпку!
Конечно, место экономии есть всегда. Так, не обязательно гнать пятнадцатисантиметровый шар пенопласта по всему дому. Достаточно обойти этой толщиной периметр здания на ширину равной глубине промерзания грунта, а в остальных местах пустить бюджетные 5 см.
Даже при таком подходе холоду не подкопаться.
Столярка
И ежу понятно, что если у вас в доме ещё старые совдеповские окна, то отапливаете вы не только помещение, но и свой двор. Теплопроводность стекла 0,81 Вт/ (м*К), точь в точь как у кирпичной кладки, правда, толщина всего 3-4 мм.
Другое дело стеклопакет. Правильно изготовленный, он в разы увеличивает сопротивление теплопередачи оконного блока, а потому люди, не задумываясь, берут двух, трёх, а если продадут и пяти камерные стеклоизделия.
Ловушка заключается в том, что оптимальная ширина камеры 16 мм, а ширина производимого оконного профиля 32 мм.
Казалось бы, двухкамерное изделие впритирку ещё можно «втулить», но добавим толщину стёкол, а их там будет целых 3 и получим лишние 1,2 см.
Важно не гоняться за камерами, а понимать, что сохраняет тепло не стекло, а зажатый между ними воздух, и если на один и тот же объем количество этого воздуха уменьшить, теплопотери только увеличатся.
Вывод: не всё хорошо, то что дорого!
Стены
Вот наконец-то дошли и до злободневного. Утепление стен, наверное, самая обсуждаемая перед зимой тема.
Основных материала ровно два. Это пенополистирол и минеральная вата. Первый вариант дешевле, но второй «дышит». На самом деле всё это чушь и басни пиарщиков.
Закутанная в паромембрану вата, пропускает пар ничем не лучше пенопласта, то есть организовывать в помещении хорошую вентиляцию всё равно придётся. Но это для общего развития, а покупать всё равно придётся «Изовер».
Причина проста – он практически безвреден и не горюч, плюс (если у вас бревенчатый дом) хорошо контактирует с деревом, без плесени и загниваний. Всего этого о пенополистироле сказать нельзя.
А те, кто слышал о пожаре в «Хромой лошади» и вовсе обходят пеноматериальчик стороной, тем более что теплопроводность у рассматриваемых продуктов практически одинаковая.
А теперь несколько слов о самом утеплении.
Для того чтобы определить необходимый слой утеплителя нужно знать две вещи.
Какая величина сопротивления теплопередачи стен нужна для вашего региона и какая она у вас есть по факту.
Допустим, у вас стена в два кирпича и живёте вы в Москве. Следите за арифметикой
Два кирпича – это 51 сантиметр стены. Теплопроводность кирпичной кладки 0,814 Вт/ (м*К).
Чтобы узнать фактическое сопротивление теплопередаче, толщину стены делим на её теплопроводность.
0,51/0,814= 0,62 мК/Вт
Если посмотреть в таблицы, то видно, что норма 3,28 мК/Вт
Отнимем от необходимого фактическое и узнаем, что нам необходимо ещё добрать 2,66 мК/Вт. Круто да? Это в четыре раза больше чем у нас есть на самом деле.
Теперь чтобы определить, сколько нам надо минеральной ваты, проводим обратные манипуляции. Недостающую величину умножаем на теплопроводность утеплителя.
2,66*0,056=0,146 м
Получается, что пятнадцать сантиметров будет самое то.
Только покупайте базальтовый утеплитель. Тот, что в рулонах имеет свойство со временем сбиваться и проседать, он не для вертикальных плоскостей.
Потолок и крыша
Чердачное перекрытие и кровля – чаще всего «чёрная дыра» любого дома, где без следа исчезает ваше тепло. Это логично. Разогретый воздух по всем законам физики поднимается вверх, где не встретив должного сопротивления, обогревает сначала чердак, а потом лежащий на крыше снег, таким образом, создавая ещё одну опасность – сосульки.
Единственный во всём этом плюс – тот факт, что с тёплым воздухом через потолок из дому выводится избыток влаги, но такой бонус – довольно слабое утешение, энергоносители ведь денег стоят.
Большинство рекомендуют утеплять чердак рулонной минеральной ватой, подложив под неё со стороны помещения паробарьер и накрыв сверху гидрозащитой.
Идея, конечно, понятна, при таком подходе утеплитель всегда будет иметь минимальный процент влажности, но вот только в самой комнате начнёт образовываться конденсат, ведь надёжно пароизолировавшись со всех сторон, вы своими руками создадите из дома термос.
Мы предлагаем заменить паробарьер ещё одним слоем гидрозащиты. Да влага в небольших количествах попадёт в утеплитель, но с такой же скорость его и покинет.
Для работы возьмите не менее чем десяти сантиметровый слой минеральной ваты. Поскольку мы имеем горизонтальную плоскость, её можно в рулонах, это не так дорого.
А вот утеплить саму кровлю дёшево не получится. Посмотрите на толщину кровельного материала и его теплопроводность, показатели могут вас напугать. По сути СНиП-овскую норму придётся набирать одним утеплителем (как высчитать нужную толщину вы уже объяснили).
При небольшом угле ската он может быть рулонным, а иначе дорогим плитным. Беда заключается в том, что в случае с крышей, со стороны помещения паробаръер прокладывать таки придётся, а значит, на чердаке обязана быть хорошая, лучше всего принудительная вентиляция, лужи на полу вам я думаю ни к чему.
Ну вот и вся выжимка. Если вы устали и читали через строчку, вернитесь к заглавию и внимательно прочтите всё ещё раз. В этом небольшом обзоре содержится больше практической информации чем в иной книге.
На этом до свидания, встретимся на других страницах нашего блога, ведь у нас всегда есть что почитать.
Василий Молька
